Il caso del cappellino MAGA indossato da Tajani diventa il simbolo di una politica che predica trasparenza, ma dimentica il valore della verità –
Stefano Bonaccini pubblica sui social un’immagine del ministro degli Esteri con il berretto trumpiano in testa. Una fotografia persino divertente, peccato che sia falsa. Tajani quel cappellino lo aveva effettivamente tenuto in mano durante una visita a Washington, ma non lo aveva indossato. Il dettaglio, evidentemente, non era abbastanza utile alla polemica.
E qui comincia il problema. Perché una cosa è la satira, altra cosa è la manipolazione della realtà. La prima è una componente essenziale della libertà di espressione, la seconda è un espediente che finisce per avvelenarla. Si può prendere in giro Tajani per le sue dichiarazioni, le sue ambiguità e le sue giravolte politiche. Non occorre inventarsi un cappello per metterlo in ridicolo. Il punto, tuttavia, non è difendere Tajani. Non ne ha bisogno, e soprattutto non è questo il tema. Il punto è difendere un principio che dovrebbe valere indipendentemente dal colore politico di chi lo viola: la verità non può diventare una variabile dipendente dalla convenienza del momento.
Forza Italia ha protestato, Maurizio Gasparri ha denunciato la falsità dell’immagine e Giorgia Meloni ha parlato di una deriva preoccupante. Tutto legittimo. Ma sarebbe opportuno che la maggioranza evitasse di trasformare l’occasione in una predica morale. La manipolazione digitale non è un problema soltanto quando colpisce un esponente del governo. È un problema sempre, anche quando la vittima è un avversario politico e l’immagine falsa fa comodo a chi governa.
Bonaccini, dopo le proteste, ha rimosso il post. Ma c’è un elemento ancora più imbarazzante. Il Partito Democratico, insieme a Forza Italia e ad altre forze politiche, aveva sottoscritto nel dicembre 2025 un accordo proprio contro la diffusione dei deepfake. Un impegno preciso, firmato da Elly Schlein: non creare né diffondere immagini manipolate degli avversari, riconoscere pubblicamente gli errori quando si condivide un contenuto falso e sensibilizzare i propri iscritti sui rischi dell’intelligenza artificiale. C’è poi una questione più generale che dovrebbe preoccupare tutti. L’intelligenza artificiale rende sempre più semplice costruire immagini, video e dichiarazioni che sembrano autentici. Se anche chi dovrebbe rappresentare le istituzioni contribuisce a confondere il vero con il falso, il danno non riguarda soltanto la reputazione di un ministro o di un segretario di partito. Riguarda la fiducia nella realtà, che è il presupposto minimo di qualsiasi confronto democratico.
Il guaio è che in Italia la politica sembra aver smarrito persino la distinzione tra una battuta e una bufala. Alla fine, il cappellino MAGA è diventato il simbolo di una politica che pretende di dare lezioni di serietà senza riuscire a distinguere una fotografia vera da una fabbricata.
E allora, più che a Washington, viene da guardare verso l’Asilo Mariuccia: almeno lì, quando qualcuno racconta una cosa che non è successa, gli altri bambini lo sanno riconoscere. E soprattutto non gli fanno firmare un patto contro le bugie prima di mandarlo in castigo.
Matteo Grossi